Brigander avec un complice infiltré

Bonjour

Alors mettons d'un coté

Un corps d'armes de 3 avec 12 de FC dont le meneur complice ne se défend pas

De l'autre

Un groupe simple de trois bras cassés avec 9 de FC dont le meneur par ordre alphabétique n'as que 2 de FC

1-Si seul le meneur ne se défend pas les autres en feront ils autan si ils ont comme réglage toujours se défendre?

2-En rackettant a +3 est il possible d'intercepter le groupe?

3-Ou peut on mettre moins, vu que le groupe ne se défend pas?

et en question bonus

A-Si le groupe préposé a être victime s’arrête sur le noeud ou se trouve le groupe de bras cassés as t on plus de chance de le détecter ?

B-Ou il vaut mieux juste passé dessus vers la ville suivante?

Merci de vos lumières

la guepe a écrit:

1-Si seul le meneur ne se défend pas les autres en feront ils autan si ils ont comme réglage toujours se défendre?

Effectivement. Le meneur du groupe va déterminer le comportement du groupe.

la guepe a écrit:

2-En rackettant a +3 est il possible d'intercepter le groupe?

Oui

la guepe a écrit:

3-Ou peut on mettre moins, vu que le groupe ne se défend pas?

Non. Il faut que les options permettent d'attaquer ce groupe même s'il ne défend pas et donc avoir suffisant de FC pour rentrer dans les critères des choix d'attaque.

la guepe a écrit:

A-Si le groupe préposé a être victime s’arrête sur le noeud ou se trouve le groupe de bras cassés as t on plus de chance de le détecter ?

Non. Par contre le jour suivant, cela fait une possibilité de plus de détecter le groupe donc au final : oui.

la guepe a écrit:

B-Ou il vaut mieux juste passé dessus vers la ville suivante?

Voir ci-dessus.

J'attends d'autres réactions pour voir si j'suis à côté de la plaque ou non...

Non j'aurai dis comme toi. Pas de boulette apparente.

Merci Shawie.

J'avoue que j'attendais quelqu'un ressortant l'hypothèse qu'on ne peut pas brigander quelqu'un qui quitte le noeud où le brigand se trouve. A croire que cette légende urbaine n'est plus.

Ca a été testé cette thèse ?

pour ma part , je me suis deja fait attaquer alors que je quittait un noeud

j'ai brigander un mec et en changeant de noeud , le gars ma attaquer , par chance il avait pas reussit a me brigandé

Comment être sur qu'ils sont passés si tu ne les a pas vu ?

Un pack furtif peut-être ?
Je ne sais plus si cela vaut uniquement pour disparaître de la liste des villageois, ou également de "mémoire et vision".

La détection n'est tout simplement pas automatique... C'est ce qui permet parfois de passer une armée où l'on est listé sans se faire prendre.

Bien entendu, un groupe nombreux est plus facilement repérable mais là encore, rien de sur.

d'accord par contre dans l'autre sens plus nous on est nombreux plus on a de chance de les détecters?
dans ce cas si ce groupe aurai été plus nombreux peut être un du groupe les aurais detecter .

Un petit repêchage, parce que j'avais envie de ressortir la vieille légende urbaine...

Serrallonga a écrit:

J'avoue que j'attendais quelqu'un ressortant l'hypothèse qu'on ne peut pas brigander quelqu'un qui quitte le noeud où le brigand se trouve. A croire que cette légende urbaine n'est plus.

Je peux me tromper, mais j'ai toujours cru que quelqu'un qui se déplace d'un noeud risque d'être détecté à son point de départ, mais pas quelqu'un qui se déplace de 2 ou 3 noeuds (un peu comme pour la détection par les armées, en fait).

trompelamort a écrit:

d'accord par contre dans l'autre sens plus nous on est nombreux plus on a de chance de les détecters?

Non. La taille d'un groupe n'influe que sur la probabilité qu'il soit détecté par une autre entité, par sur la probabilité qu'il détecte quelqu'un d'autre.

Voilà ce que j'ai trouvé même si ça date un peu et que certains points du codage donnés dans ce topic n'ont, à mon sens, jamais été mis en ligne (par exemple l'histoire du "terrain" qui influence la détection...). Le tout est de savoir ce qui est en ligne ou non...

Citation :

C. Détection

C'est sans doute le point le plus important du système.
Pour chaque noeud, on considère alternativement chaque entité se déplaçant (ou effectuant une action de zone) comme observant le monde extérieur. Chaque entité allant d'un noeud x vers un noeud y a une probabilité de voir certaines autre entités qui :
- se déplaçant de z vers y (on peut avoir, ou pas, x=z)
- se déplaçant de y vers x

Le pourcentage de chance de détecter est déterminé par :
- Le terrain,
- Le degré de furtivité de la cible (déterminée la compétence et le nombre de personnes)
- La capacité d'observation de l'entité (déterminée par compétence et l'action entreprise (déplacement ou non) )

Toutes choses étant égales par ailleurs, une entité ne se déplaçant pas et n'effectuant pas d'action de zone trop complexe (par exemple : une unité ne faisant rien ; ou bien : une unité entreprenant de détrousser les passants) a deux fois plus de chance de détecter une entité cible donnée.

Exemple : sans capacités particulière, un perso se déplaçant de x vers y a 25% de chances de détecter un perso faisant le chemin inverse (attention : les coefficients pourront évoluer - et ils seront probablement baissés), et cette probabilité monte à 50% s'il erre à son noeud, sans rien faire.

Toutes choses étant égales par ailleurs, une entité constituée par un groupe de n personnes a d'autant plus de chance d'*être* détectée que n est grand.
Il y a un coefficient multiplicateur donné par :
- 1 => 1
- 2 => 1.1
- 3 => 1.25
- 4 => 1.4
- 5 => 1.5

Pour les armées, le fonctionnement sera amendé ainsi :
- une armée est constituée par un ensemble de groupes effectuant les mêmes actions
- si un groupe d'une armée est détecté, alors il y a une probabilité importante que d'autres groupes soient détectés
- si un groupe d'une armée détecte une entité, alors il transmet la plupart des informations aux autres groupes.

Ainsi :
- Il est probable que deux personnages se croisent sans se voir
- Il est probable qu'un un personnage croise une armée sans être vu d'elle, mais en la détectant
- Il est hautement improbable que deux armées se croisent sans se voir

(Source : http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=552)

leroy a écrit:

Un petit repêchage, parce que j'avais envie de ressortir la vieille légende urbaine...

Serrallonga a écrit:

J'avoue que j'attendais quelqu'un ressortant l'hypothèse qu'on ne peut pas brigander quelqu'un qui quitte le noeud où le brigand se trouve. A croire que cette légende urbaine n'est plus.

Je peux me tromper, mais j'ai toujours cru que quelqu'un qui se déplace d'un noeud risque d'être détecté à son point de départ, mais pas quelqu'un qui se déplace de 2 ou 3 noeuds (un peu comme pour la détection par les armées, en fait).

Concernant ton premier point, je ne comprends pas très bien. Pour toi, quelqu'un qui se déplace de 2 ou 3 noeuds ne peut pas être détecté ? A mon avis, si on se base effectivement sur le cas du "saute armée", s'il y a déplacement de 3 noeuds (et seulement dans ce cas), lors du passage au second noeud, on ne peut pas être détecté à ce niveau car on "saute" directement au troisième. Par contre, sur tous les autres noeuds on est détectable (et pour les armées aussi non ?)

leroy a écrit:

trompelamort a écrit:

d'accord par contre dans l'autre sens plus nous on est nombreux plus on a de chance de les détecters?

Non. La taille d'un groupe n'influe que sur la probabilité qu'il soit détecté par une autre entité, par sur la probabilité qu'il détecte quelqu'un d'autre.

D'après l'annonce, il y aurait (j'utilise un conditionnel hein!) bien un coefficient qui augmente la probabilité d'être repéré suivant la taille du groupe.

Serrallonga a écrit:

leroy a écrit:

Un petit repêchage, parce que j'avais envie de ressortir la vieille légende urbaine...

Serrallonga a écrit:

J'avoue que j'attendais quelqu'un ressortant l'hypothèse qu'on ne peut pas brigander quelqu'un qui quitte le noeud où le brigand se trouve. A croire que cette légende urbaine n'est plus.

Je peux me tromper, mais j'ai toujours cru que quelqu'un qui se déplace d'un noeud risque d'être détecté à son point de départ, mais pas quelqu'un qui se déplace de 2 ou 3 noeuds (un peu comme pour la détection par les armées, en fait).

Concernant ton premier point, je ne comprends pas très bien. Pour toi, quelqu'un qui se déplace de 2 ou 3 noeuds ne peut pas être détecté ? A mon avis, si on se base effectivement sur le cas du "saute armée", s'il y a déplacement de 3 noeuds (et seulement dans ce cas), lors du passage au second noeud, on ne peut pas être détecté à ce niveau car on "saute" directement au troisième. Par contre, sur tous les autres noeuds on est détectable (et pour les armées aussi non ?)

Ben justement, il me semblait qu'on n'était pas détectable sur le noeud de départ quand on bouge de 2 noeuds ou plus. Mais j'avoue que je suis loin d'en être sûr...

Serrallonga a écrit:

leroy a écrit:

trompelamort a écrit:

d'accord par contre dans l'autre sens plus nous on est nombreux plus on a de chance de les détecters?

Non. La taille d'un groupe n'influe que sur la probabilité qu'il soit détecté par une autre entité, par sur la probabilité qu'il détecte quelqu'un d'autre.

D'après l'annonce, il y aurait (j'utilise un conditionnel hein!) bien un coefficient qui augmente la probabilité d'être repéré suivant la taille du groupe.

Ouaip, on est d'accord, plus on est gros, plus on risque d'être détecté. Par contre, la taille du groupe n'influe pas sur sa capacité à détecter les autres passants/groupes.

leroy a écrit:

Serrallonga a écrit:

leroy a écrit:

trompelamort a écrit:

d'accord par contre dans l'autre sens plus nous on est nombreux plus on a de chance de les détecters?

Non. La taille d'un groupe n'influe que sur la probabilité qu'il soit détecté par une autre entité, par sur la probabilité qu'il détecte quelqu'un d'autre.

D'après l'annonce, il y aurait (j'utilise un conditionnel hein!) bien un coefficient qui augmente la probabilité d'être repéré suivant la taille du groupe.

Ouaip, on est d'accord, plus on est gros, plus on risque d'être détecté. Par contre, la taille du groupe n'influe pas sur sa capacité à détecter les autres passants/groupes.

Oups ... mauvaise lecture de ma part de ta phrase en effet... il y a un "que" qui m'a échappé